come

Re: Convertire btc in eur è un male? February 17, 2015, 05:39:11 PM  #4 in realtà se fossero "buttati" il valore del BTC tenderebbe ad aumentare Re: Convertire btc in eur è un male? February 17, 2015, 05:45:50 PM  #5 Quote from: bit3000 on February 17, 2015, 05:39:11 PMin realtà se fossero "buttati" il valore del BTC tenderebbe ad aumentareE questo succederà quando verranno minati tutti i 21m Re: Convertire btc in eur è un male? February 17, 2015, 07:10:22 PM  #6 Perchè dovrebbe aumentare il valore una volta minati tutti e 21 milioni ? Re: Convertire btc in eur è un male? February 17, 2015, 07:58:05 PM  #7 Quote from: marioantonini on February 17, 2015, 07:10:22 PMPerchè dovrebbe aumentare il valore una volta minati tutti e 21 milioni ?Perchè appunto, essendo un numero finito, tenderanno ad aumentare la loro "rarità", ma immagino che aumentare ulteriormente i decimali dovrebbe limitare il problema Re: Convertire btc in eur è un male? February 17, 2015, 10:29:33 PM  #8 Quote from: iacoposk8 on February 17, 2015, 12:08:46 PMCiao a tutti! se converto i miei bitcoin in euro faccio un male al mondo dei bitcoin o no? la mia preoccupazione è che se prendo dei bitcoin e li converto in euro anche se minimamente, nel mercato globale il numero di bitcoin è diminuito. Però siccome la conversione in euro o altra valuta per fare acquisti, in questo momento è una cosa abbastanza obbligatoria, vuol dire che una grossa fetta di moneta viene rimossa dal mercato di bitcoin... ma non può essere così, vuol dire che idealmente un giorno si potrebbe rimanere senza bitcoin?fatemi chiarezza:)Leonida ha fatto male a resistere fino alla morte alle termopili ?Socrate ha fatto male ad accettare la morte per essere coerente con le sue idee ?Giordano bruno ha fatto male a farsi bruciare vivo al campo dei fiori ?Galileo ha fatto male ad abiurare per non farsi bruciare ?Lunica risposta e che devi essere consapevole di quello che fai.Nessuno puo prendere il tuo posto, nel bene e nel male.Questa, in fondo, e la vera lezione che dovresti imparare se vuoi usare bitcoin: prendi tu in mano le redini. In ogni caso, nessuno ti para mai il culo, quelli che sostengono di farlo sono i peggiori. Re: Convertire btc in eur è un male? February 19, 2015, 02:02:57 PM  #9 Quote from: xeryan on February 17, 2015, 07:58:05 PMQuote from: marioantonini on February 17, 2015, 07:10:22 PMPerchè dovrebbe aumentare il valore una volta minati tutti e 21 milioni ?Perchè appunto, essendo un numero finito, tenderanno ad aumentare la loro "rarità"Sì, allincirca. Sostanzialmente, facendo riferimento alla legge della domanda e dellofferta, si riduce lofferta (i nuovi bitcoin estratti dai miner che entrano nel mercato) e dunque, a parità di domanda, il prezzo tende a crescere.Quotema immagino che aumentare ulteriormente i decimali dovrebbe limitare il problemaNo, aumentare il numero di decimali non riduce la deflazione. Semplicemente rende possibile effettuare transazioni "umane" (avere il resto quando si compra il pane, riuscire a fissare un prezzo al litro per la benzina, ecc.) anche con una moneta che, nella sua unità, vale moltissimo.Ciao! Re: Convertire btc in eur è un male? February 19, 2015, 08:30:50 PM  #10 Non mi ricordo chi qui sul forum mi ha fatto notare una cosa molto interessante.Sono uno che non molla i suoi BTC. Io, come si suol dire, hodlo. In pratica, non ci avevo mai pensato, ma poniamo il caso io volessi usare i miei BTC per qualcosa. Quello che oggi farei è di ricomprarli immediatamente con denaro fiat.Mi spiego:trovo un cellulare da un BTCcambio denaro fiat per BTC avendo così due BTC.Pago il cellulare tramite pratica mi trovo nella stessa situazione iniziale e non ho intaccato la mia riserva di BTC.Condividete?grosso problema se la quantità di BTC da utilizzare è più grande (vanno considerati limiti AML, ecc.)Però per la vita quotidiana funziona più che bene Re: Convertire btc in eur è un male? February 19, 2015, 08:51:14 PM  #11 Stemby però, siccome il numero di bitcoin in circolazione alla fine sarà di 21 milioni, lo si sa da sempre, non dovrebbe essere il contrario?Meno ce ne sono e più "rari" sono , quindi più costano? Re: Convertire btc in eur è un male? February 19, 2015, 10:42:46 PM  #12 Quote from: lottoitaliano on February 19, 2015, 08:51:14 PMStemby però, siccome il numero di bitcoin in circolazione alla fine sarà di 21 milioni, lo si sa da sempre, non dovrebbe essere il contrario?Meno ce ne sono e più "rari" sono , quindi più costano?Infatti è quello che ha detto. A parità di domanda, se lofferta scende, il prezzo sale Re: Convertire btc in eur è un male? February 20, 2015, 12:20:08 AM  #13 Quote from: lottoitaliano on February 19, 2015, 08:51:14 PMStemby però, siccome il numero di bitcoin in circolazione alla fine sarà di 21 milioni, lo si sa da sempre, non dovrebbe essere il contrario?Meno ce ne sono e più "rari" sono , quindi più costano?è ciò che ha detto stembyQuote from: Stemby on February 19, 2015, 02:02:57 PMfacendo riferimento alla legge della domanda e dellofferta, si riduce lofferta (i nuovi bitcoin estratti dai miner che entrano nel mercato) e dunque, a parità di domanda, il prezzo tende a crescere.lotto, questo in teoria, ci possono cmq essere infinite variabili che ne determineranno il prezzo futuro(questo va detto per evitare che qualcuno possa poi lamentarsi se il prezzo non salirà ) Re: Convertire btc in eur è un male? February 20, 2015, 02:09:06 PM  #14 Quote from: acquafredda on February 19, 2015, 08:30:50 PMNon mi ricordo chi qui sul forum mi ha fatto notare una cosa molto interessante.Sono uno che non molla i suoi BTC. Io, come si suol dire, hodlo. In pratica, non ci avevo mai pensato, ma poniamo il caso io volessi usare i miei BTC per qualcosa. Quello che oggi farei è di ricomprarli immediatamente con denaro fiat.Mi spiego:trovo un cellulare da un BTCcambio denaro fiat per BTC avendo così due BTC.Pago il cellulare tramite pratica mi trovo nella stessa situazione iniziale e non ho intaccato la mia riserva di BTC.Condividete?grosso problema se la quantità di BTC da utilizzare è più grande (vanno considerati limiti AML, ecc.)Però per la vita quotidiana funziona più che beneTrovo logico e normale. Ed è quello che faccio "da sempre" e che tutti dovrebbero fare..(per lo meno quelli presenti in questo forum). Re: Convertire btc in eur è un male? February 20, 2015, 04:25:07 PM  #15 Meglio tardi che mai, dovremmo farne una sorta di guida per newbies e non. Re: Convertire btc in eur è un male? February 21, 2015, 10:50:36 PM  #16 Per essere sicuro che una volta estratti i 21m il prezzo salga dovresti essere sicuro che anche la domanda cresca, e questo nessuno può dirlo Re: Convertire btc in eur è un male? February 22, 2015, 01:25:04 AM  #17 Quote from: Zazzu on February 21, 2015, 10:50:36 PMPer essere sicuro che una volta estratti i 21m il prezzo salga dovresti essere sicuro che anche la domanda cresca, e questo nessuno può dirloIn realtà basta che la domanda non cali: anche con domanda costante, a offerta che si riduce consegue un aumento di prezzo.Chiaramente il prezzo è fatto sia dalla domanda che dallofferta. Sebbene lofferta sia piuttosto rigida (legata in qualche modo allemissione, che è predeterminata dallalgoritmo e man mano calante), la domanda invece dipende interamente dagli utentiinvestitori: se Bitcoin non dovesse più interessare a nessuno, il prezzo precipiterebbe.Ciao! Re: Convertire btc in eur è un male? February 22, 2015, 02:14:42 AM  #18 Quote from: Stemby on February 22, 2015, 01:25:04 AMQuote from: Zazzu on February 21, 2015, 10:50:36 PMPer essere sicuro che una volta estratti i 21m il prezzo salga dovresti essere sicuro che anche la domanda cresca, e questo nessuno può dirloIn realtà basta che la domanda non cali: anche con domanda costante, a offerta che si riduce consegue un aumento di prezzo. Non credo sia corretto, non si può dire quale sarà lofferta superati i 21m, quello che si può dire con certezza è che da quel momento il numero di btc rimarrà costante, ma non è un fattore sufficiente per poter affermare che lofferta diminuirà, essendo essa legata alla volontà dei possessori di voler vendere o meno... Re: Convertire btc in eur è un male? February 22, 2015, 03:59:06 PM  #19 Quote from: Zazzu on February 22, 2015, 02:14:42 AMQuote from: Stemby on February 22, 2015, 01:25:04 AMQuote from: Zazzu on February 21, 2015, 10:50:36 PMPer essere sicuro che una volta estratti i 21m il prezzo salga dovresti essere sicuro che anche la domanda cresca, e questo nessuno può dirloIn realtà basta che la domanda non cali: anche con domanda costante, a offerta che si riduce consegue un aumento di prezzo. Non credo sia corretto, non si può dire quale sarà lofferta superati i 21m, quello che si può dire con certezza è che da quel momento il numero di btc rimarrà costante, ma non è un fattore sufficiente per poter affermare che lofferta diminuirà, essendo essa legata alla volontà dei possessori di voler vendere o meno...Il totale dei BTC che possono essere in circolazione è un numero che tende a 21 milioni, ma si supererà mai i 21 milioni.comunque credo che quello a cui Stemby si riferisse non fosse i BTC offerti, ma i BTC in circolazione Re: Convertire btc in eur è un male? February 22, 2015, 04:14:08 PM  #20 Il numero di btc in circolazione di per se non influisce sul prezzo, può influire sullofferta e di conseguenza sul prezzo ma non vi è una legge matematica che lega disponibilità ad offerta. Reputazione e pubblicità nella firma February 20, 2015, 04:39:15 PM  #1 Cari tutti,ho notato sulle boards internazionali che chi ha pubblicità nella firma viene considerato molto non ci penso nemmeno più a quella firma che ho e, soprattuto, mi paga sui 0.02 btc a settimana che sinceramente schifo non fanno.Cè questo sentore che chi ha una firma con pubblicità vada scrivendo cazzate a destra e manca pur di racimolare qualche , a parte il topic di cointellect che è una barzelletta ormai, cerco di mantenere la mia linea su una certa oggettività e riflessione.Siccome scrivo abbastanza sulle boards internazionali (soprattuto per colpa di gbianchi ) ritenete che dovrei togliere la mia firma per non invalidare un topic rilevante come quello sulla riserva frazionaria?Mi ha dato un po fastidio larragonza con cui un dev ha aperto un self-mod topic in cui chi ha una firma pubblicitaria non verrebbe pubblicato nemmeno se scrivesse cose rilevanti.Cosa ne pensate? Re: Reputazione e pubblicità nella firma February 20, 2015, 04:52:24 PM  #2 No, non togliere nulla, ignora e basta, la qualità dei post non si vede dalla firma Re: Reputazione e pubblicità nella firma February 20, 2015, 05:01:42 PM  #3 Quote from: acquafredda on February 20, 2015, 04:39:15 PMCari tutti,ho notato sulle boards internazionali che chi ha pubblicità nella firma viene considerato molto non ci penso nemmeno più a quella firma che ho e, soprattuto, mi paga sui 0.02 btc a settimana che sinceramente schifo non fanno.Cè questo sentore che chi ha una firma con pubblicità vada scrivendo cazzate a destra e manca pur di racimolare qualche , a parte il topic di cointellect che è una barzelletta ormai, cerco di mantenere la mia linea su una certa oggettività e riflessione.Siccome scrivo abbastanza sulle boards internazionali (soprattuto per colpa di gbianchi ) ritenete che dovrei togliere la mia firma per non invalidare un topic rilevante come quello sulla riserva frazionaria?Mi ha dato un po fastidio larragonza con cui un dev ha aperto un self-mod topic in cui chi ha una firma pubblicitaria non verrebbe pubblicato nemmeno se scrivesse cose rilevanti.Cosa ne pensate?Se ritieni di aver bisogno di vendere la tua firma fallo pure. Io sono tra quelli a cui non dà fastidio, ma dà molto l impressione di andare in giro con scritto sulla fronte "Bevi CocaCola" o "Mangia da McDonalds", e capisci da te che è davvero ridicolo. Almeno per i due spicci che la pagano.FaSan Re: Reputazione e pubblicità nella firma February 20, 2015, 05:02:42 PM  #4 Ma lascia stare quello  che dicono, la qualità dei post si vede, e se uno scrive solamente per avere 1 messaggio in più si vede e viene ignorato tranquillamente, più che altro per migliorare la situazione sarei favorevole a far partire le campagne dai full members o quello successivo cosi la maggior parte di messaggi inutili dei nuovi non ci saranno più. Re: Reputazione e pubblicità nella firma February 20, 2015, 07:47:04 PM  #5 Effettivamente ci sono alcuni utenti, che scrivono solo per aumentare i messaggi.Però cancellare i msg di chi ha un sito in firma, mi sembra davvero eccessivo, tanto vale bandirle.Ps. ma alcuni dello staff del forum non hanno la firma di primedice? Re: Reputazione e pubblicità nella firma February 21, 2015, 11:09:36 AM  #6 Quote from: FaSan on February 20, 2015, 05:01:42 PMQuote from: acquafredda on February 20, 2015, 04:39:15 PMCari tutti,ho notato sulle boards internazionali che chi ha pubblicità nella firma viene considerato molto non ci penso nemmeno più a quella firma che ho e, soprattuto, mi paga sui 0.02 btc a settimana che sinceramente schifo non fanno.Cè questo sentore che chi ha una firma con pubblicità vada scrivendo cazzate a destra e manca pur di racimolare qualche , a parte il topic di cointellect che è una barzelletta ormai, cerco di mantenere la mia linea su una certa oggettività e riflessione.Siccome scrivo abbastanza sulle boards internazionali (soprattuto per colpa di gbianchi ) ritenete che dovrei togliere la mia firma per non invalidare un topic rilevante come quello sulla riserva frazionaria?Mi ha dato un po fastidio larragonza con cui un dev ha aperto un self-mod topic in cui chi ha una firma pubblicitaria non verrebbe pubblicato nemmeno se scrivesse cose rilevanti.Cosa ne pensate?Se ritieni di aver bisogno di vendere la tua firma fallo pure. Io sono tra quelli a cui non dà fastidio, ma dà molto l impressione di andare in giro con scritto sulla fronte "Bevi CocaCola" o "Mangia da McDonalds", e capisci da te che è davvero ridicolo. Almeno per i due spicci che la pagano.FaSanCondivido in parte. Non direi che è proprio sulla fronte. Lo considero un po come un autobus che fornisce un servizio... e poi ha la pubblciità della firma di lingerie e la signorina sulla fiancata.Però ci penserò e vedrò se è il caso o meno di continuare. Grazie a chi ha risposto. Re: Reputazione e pubblicità nella firma February 22, 2015, 07:37:49 PM  #7 QuoteCondivido in parte. Non direi che è proprio sulla fronte. Lo considero un po come un autobus che fornisce un servizio... e poi ha la pubblciità della firma di lingerie e la signorina sulla fiancata.Però ci penserò e vedrò se è il caso o meno di continuare. Grazie a chi ha risposto.anche io la penso come te.... non equivale a scriversi sulla fronte.ognuno nei limiti del regolamento del forum, è libero di fare quello che vuole HACKED February 15, 2015, 06:34:59 PM  #1 wallet svuotati, inside job o pura incompetenza?>7k BTC rubati Re: HACKED February 15, 2015, 07:02:52 PM  #2 Quote from: alexrossi on February 15, 2015, 06:34:59 PM wallet svuotati, inside job o pura incompetenza?>7k BTC rubatisecondo Exchange cinese derubato in pochi giorni... chissà...FaSan Re: HACKED February 15, 2015, 07:59:19 PM  #3 Quote from: FaSan on February 15, 2015, 07:02:52 PMQuote from: alexrossi on February 15, 2015, 06:34:59 PM wallet svuotati, inside job o pura incompetenza?>7k BTC rubatisecondo Exchange cinese derubato in pochi giorni... chissà...FaSans:bitcointalk.orgindex.php?topic=675121.0 Re: HACKED February 16, 2015, 08:04:55 AM  #4 La loro definizione di cold wallet mi sa che non è uguale a quella nostra. È tecnicamente impossibile fare un attacco remoto ad un "wallet" che non è mai stato connesso ad internet (o meglio non dovrebbe). Qui nella sezione internazionale ne stiamo parlando, molti pensano che sia stato fatto tutto dallinterno (inside job) :- s:bitcointalk.orgindex.php?topic=956738.0 Re: HACKED February 16, 2015, 08:51:37 AM  #5 Quote from: redsn0w on February 16, 2015, 08:04:55 AMLa loro definizione di cold wallet mi sa che non è uguale a quella nostra. È tecnicamente impossibile fare un attacco remoto ad un "wallet" che non è mai stato connesso ad internet (o meglio non dovrebbe). Qui nella sezione internazionale ne stiamo parlando, molti pensano che sia stato fatto tutto dallinterno (inside job) :- s:bitcointalk.orgindex.php?topic=956738.0In realtà quel wallet non è mai stato "sconnesso" da internet.Secondo me era solo un wallet su un altro server.. ma già in passato cerano movimenti sia in entrata che in uscita. Re: HACKED February 16, 2015, 09:02:33 AM  #6 ma quindi come andrà a finire?si recuperano le altcoin? cè qualche speranza per i btc? Re: HACKED February 16, 2015, 09:35:24 AM  #7 Quote from: davvo on February 16, 2015, 08:51:37 AMQuote from: redsn0w on February 16, 2015, 08:04:55 AMLa loro definizione di cold wallet mi sa che non è uguale a quella nostra. È tecnicamente impossibile fare un attacco remoto ad un "wallet" che non è mai stato connesso ad internet (o meglio non dovrebbe). Qui nella sezione internazionale ne stiamo parlando, molti pensano che sia stato fatto tutto dallinterno (inside job) :- s:bitcointalk.orgindex.php?topic=956738.0In realtà quel wallet non è mai stato "sconnesso" da internet.Secondo me era solo un wallet su un altro server.. ma già in passato cerano movimenti sia in entrata che in uscita.Quindi non era un cold wallet, appena "si è" connesso ad internet ha perso la proprietà del "cold wallet" stesso. Re: HACKED February 16, 2015, 10:37:29 AM  #8 Ho avuto a che fare con ladmin di Bter per interfacciarci il mio Bot.Mentre programmavo linterfaccia rabbrividivo : tecnicamente un colabrodo, pieno di errori concettuali e male organizzato.Ovviamente mi dovette fare delle modifiche altrimenti erano API inutilizzabili per un Bot "articolato".Se tanto mi da tanto........... Re: HACKED February 16, 2015, 10:49:25 AM  #9 Quote from: Sampey on February 16, 2015, 10:37:29 AMHo avuto a che fare con ladmin di Bter per interfacciarci il mio Bot.Mentre programmavo linterfaccia rabbrividivo : tecnicamente un colabrodo, pieno di errori concettuali e male organizzato.Ovviamente mi dovette fare delle modifiche altrimenti erano API inutilizzabili per un Bot "articolato".Se tanto mi da tanto...........Forse questa informazione sarebbe stata utile PRIMA del "furto".... Re: HACKED February 16, 2015, 10:57:01 AM  #10 Quote from: gbianchi on February 16, 2015, 10:49:25 AMQuote from: Sampey on February 16, 2015, 10:37:29 AMHo avuto a che fare con ladmin di Bter per interfacciarci il mio Bot.Mentre programmavo linterfaccia rabbrividivo : tecnicamente un colabrodo, pieno di errori concettuali e male organizzato.Ovviamente mi dovette fare delle modifiche altrimenti erano API inutilizzabili per un Bot "articolato".Se tanto mi da tanto...........Forse questa informazione sarebbe stata utile PRIMA del "furto"....Vabbè dai, è facile sparare a zero dopo i fattacci. Bter era un bel exchange, tra gli storici oramai, che il codice possa essere incasinato ci può stare, sono cinesi questi, bravi a copiare ma meno bravi a creare da zero Quello che và invece sempre ricordato che ogni software online è a rischio, sia che sia ben scritto che meno. Entrano nel sito della Nasa, figuriamoci gli altri FaSan Re: HACKED February 16, 2015, 11:22:35 AM  #11 Quote from: gbianchi on February 16, 2015, 10:49:25 AMQuote from: Sampey on February 16, 2015, 10:37:29 AMHo avuto a che fare con ladmin di Bter per interfacciarci il mio Bot.Mentre programmavo linterfaccia rabbrividivo : tecnicamente un colabrodo, pieno di errori concettuali e male organizzato.Ovviamente mi dovette fare delle modifiche altrimenti erano API inutilizzabili per un Bot "articolato".Se tanto mi da tanto...........Forse questa informazione sarebbe stata utile PRIMA del "furto"....Vabbè no, o almeno, col fattaccio si chiude un cerchio, ma non potevo mica sostenere che API Fatte Male -> Cold Storage fatto male.Anche perchè se devo essere sincero se mi basassi sulla qualità tecnica delle API vi consiglierei di fare trading solo su Cryptsy. Re: HACKED February 16, 2015, 11:36:00 AM  #12 Quote from: Sampey on February 16, 2015, 11:22:35 AMQuote from: gbianchi on February 16, 2015, 10:49:25 AMQuote from: Sampey on February 16, 2015, 10:37:29 AMHo avuto a che fare con ladmin di Bter per interfacciarci il mio Bot.Mentre programmavo linterfaccia rabbrividivo : tecnicamente un colabrodo, pieno di errori concettuali e male organizzato.Ovviamente mi dovette fare delle modifiche altrimenti erano API inutilizzabili per un Bot "articolato".Se tanto mi da tanto...........Forse questa informazione sarebbe stata utile PRIMA del "furto"....Vabbè no, o almeno, col fattaccio si chiude un cerchio, ma non potevo mica sostenere che API Fatte Male -> Cold Storage fatto male.Anche perchè se devo essere sincero se mi basassi sulla qualità tecnica delle API vi consiglierei di fare trading solo su Cryptsy.  beh questa e una informazione importante... come ho scritto altrove, oltre ai rischi di "riserva frazionaria intenzionale",ci sono rischi enormi dovuti semplicemente allinabiita tecnica di chi implementa lexchange... se il motore degli scambi dellexchangefunziona male, e facilissimo che le transazioni siano fatte a cazzo, sopratutto nei momenti di pressione,e che succedano cose completamente a caso negli scambi e nei volumi....Per la storia del cold storage, e ovvio che quando le cose si mettono male, lunica via di fugadi un exchange e dire "uh cazzo mi hanno rapinato, vabbe ciao", quindi non ci perderei tanto tempo  adanalizzare unaffermazione che e falsa al 99,99%.Questo e un altro aspetto sul quale poco ci soffermiamo, ma un discorso e il sospetto di chi sia un indirizzo,altro par di maniche sono le PROVE che un indirizzo appartenga al tizio X. Dal punto di vista legale, o ti beccano con levidenza che "possiedi" la chiave privata di un indirizzo (e questo sara tutto da definire giuridicamente), o altrimenti sono solo supposizioni e indizi... Re: HACKED February 16, 2015, 12:13:43 PM  #13 Quote from: gbianchi on February 16, 2015, 11:36:00 AMo ti beccano con levidenza che "possiedi" la chiave privata di un indirizzo (e questo sara tutto da definire giuridicamente), o altrimenti sono solo supposizioni e indizi...Specialmente in questi casi, ho sempre pensato al fatto che è tecnicamente impossibile dimostrare di non possedere un indirizzo bitcoin. Re: HACKED February 16, 2015, 12:21:12 PM  #14 Quote from: alexrossi on February 16, 2015, 12:13:43 PMQuote from: gbianchi on February 16, 2015, 11:36:00 AMo ti beccano con levidenza che "possiedi" la chiave privata di un indirizzo (e questo sara tutto da definire giuridicamente), o altrimenti sono solo supposizioni e indizi...Specialmente in questi casi, ho sempre pensato al fatto che è tecnicamente impossibile dimostrare di non possedere un indirizzo bitcoin.Pensiamo al caso limite (ma neanche tano) di un brain wallet:il possesso e solo nella tua mente, ossia, tu puoi cancellare ogni prova tangibile che possiediquella particolare chiave privata. La sai solo tu nella tua testa.O ti torturano di brutto, o nessuno potra mai stabilire se sei (o no) il possessore.Ovviamente come dice alexrossi, vale anche il contrario, come dimostrare che NON sei il possessore sara un bel casino poi attribuire le responsabilita e proprieta reali. Re: HACKED February 16, 2015, 12:32:09 PM  #15 Quote from: gbianchi on February 16, 2015, 12:21:12 PMsara un bel casino poi attribuire le responsabilita e proprieta reali.Soprattutto se la fantasia di chi crea un brain wallet non è "troppo" ampiaMettiamo caso che un criminale crei un wallet partendo da una frase del suo libro preferito, e ci inizi a depositare sopra btc, rendendolo di fatto un portafoglio attivo. Tempo dopo, unaltra persona totalmente estranea al criminale, che in comune ha solo la frase scelta per creare il suo brainwallet, si ritrova con i fondi provenienti da azioni illecite (che tra laltro non sarebbero nemmeno suoi). Legalmente parlando si troverebbe in un casino pazzesco. Re: HACKED February 16, 2015, 01:24:19 PM  #16 Quote from: alexrossi on February 16, 2015, 12:32:09 PMQuote from: gbianchi on February 16, 2015, 12:21:12 PMsara un bel casino poi attribuire le responsabilita e proprieta reali.Soprattutto se la fantasia di chi crea un brain wallet non è "troppo" ampiaMettiamo caso che un criminale crei un wallet partendo da una frase del suo libro preferito, e ci inizi a depositare sopra btc, rendendolo di fatto un portafoglio attivo. Tempo dopo, unaltra persona totalmente estranea al criminale, che in comune ha solo la frase scelta per creare il suo brainwallet, si ritrova con i fondi provenienti da azioni illecite (che tra laltro non sarebbero nemmeno suoi). Legalmente parlando si troverebbe in un casino pazzesco.Adoro i casi limite... bello questo !attenti a scegliere libri originali ! Re: HACKED February 16, 2015, 03:00:52 PM  #17 Se il cold wallet era vulnerabile non era veramente cold, e allora sono degli incompetentiin caso contrario sono dei ladri, o hanno un ladro al loro interno, il che - se non li rende tutti ladri - ci riporta allaffermazione precedente. Re: HACKED February 16, 2015, 06:30:31 PM  #18 Io avevo depositate diverse altcoin su Bter, adesso cosa succede? Il sito rimborserà i propri clienti? Ditemi di si... Re: HACKED February 16, 2015, 06:50:43 PM  #19 Quote from: legionarioXXI on February 16, 2015, 06:30:31 PMIo avevo depositate diverse altcoin su Bter, adesso cosa succede? Il sito rimborserà i propri clienti? Ditemi di si...Per adesso hanno scritto questo come puoi leggere da solo: All wallets have been shut down and withdrawals of the unaffected coins will be arranged later. Re: HACKED February 16, 2015, 07:17:00 PM  #20 Quote from: alch1mista on February 16, 2015, 03:00:52 PMSe il cold wallet era vulnerabile non era veramente cold, e allora sono degli incompetentiin caso contrario sono dei ladri, o hanno un ladro al loro interno, il che - se non li rende tutti ladri - ci riporta allaffermazione precedente. `Stessa cosa che avevo detto io, come è possibile svuotare un cold wallet? E se lhot wallet non è stato svuotato, allora significa che lhot wallet è più sicuro del cold Motore di ricerca bitcoin February 20, 2015, 08:40:20 PM  #1 Uno dei metodi più veloci per vedere i dettagli di una transazione è, ovviamente, recarsi su e digitare il tx della transazione o direttamente lindirizzo bitcoin.Oppure utilizzare il motore di ricerca , digitando nella ricerca lindirizzo bitcoin, potete ricevere immediatamente il bilancio, il ricevuto e linviato s:duckduckgo.com?q=1dice8EMZmqKvrGE4Qc9bUFf9PX3xaYDpHo notato che ogni tanto il risultato non avviene ma sicuramente è dovuto a problemi di connettivita con biteasy (il servizio di cui si serve)E giunto il momento di passare a questo ottimo motore di ricerca che, come obbiettivo, ha il preservare la nostra privacy: Solo dopo averlo scoperto noto che coindesk aveva già citato il servizio nel 15 agosto 2014: Re: Motore di ricerca bitcoin February 20, 2015, 09:07:44 PM  #2 E se digiti "bitcoin" nel campo di ricerca ti da direttamente il cambio in $ in acquisto e vendita preso da , mentre digitando "bitcoin euro" ti da quello preso da in euro (non aggiornato in tempo reale però) Re: Motore di ricerca bitcoin February 20, 2015, 10:59:47 PM  #3 Quote from: ziomik on February 20, 2015, 08:40:20 PM(...)E giunto il momento di passare a questo ottimo motore di ricerca che, come obbiettivo, ha il preservare la nostra privacy: (...)Mi affascina il sistema ma devo ancora capire come mai i link dei risultati passano sempre da un dominio legato al motore di ricerca, in questo modo controllano i link delgi utenti.Un motore che si vanta di rispettare la privacy, a mio avviso, dovrebbe evitare questa pratica. Re: Motore di ricerca bitcoin February 20, 2015, 11:17:45 PMLast edit: February 20, 2015, 11:36:04 PM by xeryan  #4 Quote from: picchio on February 20, 2015, 10:59:47 PMMi affascina il sistema ma devo ancora capire come mai i link dei risultati passano sempre da un dominio legato al motore di ricerca, in questo modo controllano i link delgi utenti.Un motore che si vanta di rispettare la privacy, a mio avviso, dovrebbe evitare questa pratica.Probabilmente, serve per registrare le stastistiche dei click (tipo salvati in modo anonimo hashando lIP) e migliorare i risultati forniti (non so se hai notato licona "V" affianco ai risultati già aperti) ma dubito che utilizzino questi dati per fornire risultati personalizzatiDDOs Privacy Page:QuoteDuckDuckGo prevents search leakage by default. Instead, when you click on a link on our site, we route (redirect) that request in such a way so that it does not send your search terms to other sites. The other sites will still know that you visited them, but they will not know what search you entered beforehand.Se controlli sempre in quella pagina, cè scritto che le ricerche degli utenti le salvano ma in modo non identificabile Re: Motore di ricerca bitcoin February 20, 2015, 11:48:02 PM  #5 Quote from: xeryan on February 20, 2015, 11:17:45 PMQuote from: picchio on February 20, 2015, 10:59:47 PMMi affascina il sistema ma devo ancora capire come mai i link dei risultati passano sempre da un dominio legato al motore di ricerca, in questo modo controllano i link delgi utenti.Un motore che si vanta di rispettare la privacy, a mio avviso, dovrebbe evitare questa pratica.Probabilmente, serve per registrare le stastistiche dei click (tipo salvati in modo anonimo hashando lIP) e migliorare i risultati forniti (non so se hai notato licona "V" affianco ai risultati già aperti) ma dubito che utilizzino questi dati per fornire risultati personalizzatiDDOs Privacy Page:QuoteDuckDuckGo prevents search leakage by default. Instead, when you click on a link on our site, we route (redirect) that request in such a way so that it does not send your search terms to other sites. The other sites will still know that you visited them, but they will not know what search you entered beforehand.Se controlli sempre in quella pagina, cè scritto che le ricerche degli utenti le salvano ma in modo non identificabileHo anche io pensato che potessero usare linformazione per migliorare il loro motore, diciamo che rispetto a google dovremmo essere messi meglio, chissà quando ci potrà essere un motore distribuito ...Intanto vedo di usarlo ... grazie a tutto il forum per queste chicche ... non finisco mai di scoprire cose nuove ... Re: Motore di ricerca bitcoin February 21, 2015, 08:15:47 AM  #6 Io DuckDuckGo lo conobbi grazie a questarticolo su Wikihow che consiglio a tutti di leggere: Re: Motore di ricerca bitcoin February 21, 2015, 11:15:29 AM  #7 Io uso tre differenti browser con tre differenti motori di ricerca di cui il principale è startpage, poi duckduckgo e poi google uk ssl.Ogni browser ha differenti user agent e adblock installato. Solo un browser è senza cookie, geolocalizzazione, ecc. e lo uso per video flash.Ah dimenticavo ogni browser ha s everywhere.Mai più senza... OKcoin se ne va il CTO February 18, 2015, 03:09:34 PM guadagnare satoshi gratis